Политики одобрения приложений Apple были в новостях довольно часто в последнее время. В то время как сообщество разработчиков всегда выступало против жестких и непоследовательных политик одобрения Apple, шум стал особенно громче после того, как ведущий разработчик приложений для iPhone на Facebook Джо Хьюитт покинул команду, чтобы заявить о своих взглядах на политику Apple.
В своём недавнем интервью Business Week Фил Шиллер, старший вице-президент по всемирному маркетингу продуктов в Apple, подробно объясняет причины, по которым процесс проверки должен существовать. По словам Шиллера, главная причина заключается в том, чтобы предложить App Store для семейного просмотра, где вы и члены вашей семьи можете загружать приложения, зная, что им можно доверять. По его словам,
«Вы, ваша семья и друзья можете загружать приложения из магазина, и по большей части они делают то, что вы ожидаете, и они попадают на ваш телефон, и вы получаете соответствующий счет, и все это просто работает. Были приложения представлены на утверждение, которые украдут личные данные, или которые предназначены для того, чтобы помочь пользователю нарушить закон, или которые содержат неприемлемый контент "
Хотя это звучит как акт величайшего благородства, мы должны оглянуться назад на некоторые из политик утверждения, которые вызвали насмешки
- Приложения Google Voice и Latitude были отклонены, несмотря на то, что многие похожие приложения прошли процедуру одобрения.
- Приложение EyeTV для iPhone было отклонено из-за того, что приложение для потокового вещания не получалось с AT & T
- Другое приложение под названием 0870 было одобрено после почти 429 дней
- Чрезвычайно неприятное приложение «Baby Shaker» пропустили только после того, как оно было отклонено после общественного возмущения
Приведенные выше примеры являются лишь некоторыми из многих примеров, но показывают тенденцию политики одобрения, которая вызывает насмешки со стороны сообщества разработчиков. Многие из приложений для iPhone отклоняются по причинам конкуренции (с нативным программным обеспечением Apple или с партнерами-операторами), в то время как несколько неприемлемых приложений проходят, несмотря на строгие политики одобрения.
Нельзя сомневаться в намерении Apple действовать по закону и предоставлять соответствующие приложения своим клиентам, но мы находимся в момент, когда необходимо оглянуться назад на предмет эффективности политики утверждения. Очевидно, что с таким большим количеством противоположных голосов дела не были идеальными, и политика утверждения должна быть откорректирована.
Так какой путь вперед? Наша позиция всегда заключалась в том, что политика утверждения должна быть более последовательной. Однако из-за того, что ежедневно отправляется около 10 000 приложений, становится крайне невозможно поддерживать высокие стандарты.
Одна из возможных альтернатив - заменить существующую процедуру системами оценок - аналогично рейтингу фильмов MPAA. Как и в случае с фильмами, есть приложения, которые не предназначены для семейного использования, содержат нелегальный контент и другие приложения, которые подходят для всех. Apple должна признать умение клиентов, позволить им принять решение и просто дать совет о пригодности приложения, предложив оценку.
Система рейтингов не только предоставит пользователю iPhone лучшие средства для оценки приложения перед загрузкой, но также создаст более благоприятную экосистему приложений, в которой Apple больше не будет рассматриваться как полицейский или привратник, а как друг и друг. доброжелатель.
Как вы думаете?
[через Business Week]
Следуйте за нами на Twitter